可持续估值差距报告
毕马威（KPMG）发布可持续估值差距报告，旨在分析企业可持续发展认知和财务决策之间存在的估值差距。
本报告调查了全球19个国家超过2000名高级管理人员，只有19%的企业采用量化方法将可持续发展影响转化为财务指标。
相关阅读：毕马威发布董事会薪酬可持续报告
可持续估值差距分析
毕马威认为高级管理人员对可持续发展风险和机会的认知，与他们将这些认知应用于财务决策的能力之间存在差距，数据显示：
- 72%的高级管理人员清楚了解企业的可持续发展战略、指标和绩效；
- 60%在财务规划中考虑可持续发展风险和机会；
- 50%表示可持续发展是企业战略的重要组成部分；
- 40%将可持续发展纳入创新和产品开发；
- 19%量化可持续发展对财务成果、经营收益和创新的影响；
监管在提升企业可持续发展认知方面具有关键作用，例如欧洲绿色协议（European Green Deal）要求在2050年实现碳中和，对尽职调查、碳市场、税收、可持续信息披露等多个领域制定监管政策，数据显示欧洲企业对可持续发展的认知高于其他地区。从行业角度分析，银行（33%）、能源（31%）和汽车（27%）行业的可持续估值差距较小，其原因可能是这些行业的财务数据更容易受到可持续发展风险的影响。例如银行在可持续风险管理方面，具备资本充足率、信用风险等指标，以及情景分析、压力测试等方法。
报告认为企业可持续发展需要具备三个要素：科学基础、目标和财务商业案例。科学基础和目标在近几十年的发展中已经明显提高，企业对气候和自然的认识已经非常充分。然而，在财务商业案例方面，企业的财务方法和估值工具相对滞后，可持续发展通常被作为合规工作对待，而不是与资本配置、战略风险和投资评估处于同样地位。
如何缩小可持续估值差距
为了缩小可持续估值差距，可持续发展需要在竞争、韧性和回报等层面证明其价值。毕马威正在与世界可持续发展商业理事会（World Business Council for Sustainable Development）合作，开发可持续估值工具，量化可持续发展相关风险和机会的财务影响。合作将首先聚焦于气候变化物理风险，计划解决的问题包括：
- 方法：企业缺少一致的方法将可持续机会转化为价值；
- 整合：可持续发展风险和机会需要被纳入日常经营和战略活动中；
- 治理：大多数企业缺少将可持续发展纳入董事会和高级管理层财务决策所需的治理结构、能力和系统；
参考链接：
