全球可持续投资报告
哈佛大学法学院企业治理论坛（Harvard Law School Forum on Corporate Governance）发布全球可持续投资报告。
哈佛大学一共调查了超过400位来自咨询公司、资产管理公司、投资银行、家族办公室、会计师事务所和学术机构的相关人员，并涉及可持续投资、ESG投资和影响力投资等内容。
由于当前全球对可持续投资没有一致的定义，在调查中可持续投资将分为影响力投资（寻求投资产生的积极社会和环境影响）和ESG投资（环境、社会和治理）两部分内容，以便帮助受访者理解问题。
全球可持续投资发展概况
在可持续投资的应用方面，37%的受访者已经将可持续投资原则纳入资产组合中（两年前这一比例是30%），其中20%的可持续投资经验已经超过两年，15%的可持续投资经验超过一年。
在“业绩是最核心因素”还是“可持续是最核心因素”的选择上，受访者的占比都较两年前有一定提高，这意味着赞成可持续投资和反对可持续投资的人数都在增加。不过，来自客户对资产可持续性的询问已经由17%增长至25%，可持续资产的配置比例也由27%增长至34%。
在可持续投资的资产种类方面，73%的私募股权管理人已经应用了可持续投资方法，其次是股票管理人和地产管理人。对冲基金管理者应用比例最低（不到10%），因为它们的投资策略很难与可持续投资产生关联。
受访者对可持续投资的担忧
尽管超过75%的受访者认为，在投资过程中加入可持续思考是重要的，但是不打算进行任何可持续投资的受访者占比还在增加（从两年前的11%增长至当前的23%）。受访者表示，早期的可持续宣传使他们对这一事项增加了关注，但随着时间的推移，越来越多的人认为这些原则不适合纳入投资组合中。
受访者对可持续投资的担忧与其所在地区直接相关。在46名表示“业绩是最核心因素”的受访者中，有35名来自于北美地区，占北美总受访者的28%。在欧洲地区，只有7名受访者持有这一观点，占欧洲总受访者的18%。
此外，在对可持续投资的表述方面，很多受访者已经开始避免在公开谈话中表达对ESG实践的观点，以便减少投资者的抵触情绪。有51%的受访者在经过尽职调查后，减少对可持续资产的推荐机会。
ESG投资和影响力投资发展情况
在ESG投资方面，51%受访者使用ESG因素衡量投资标的是否能够被纳入投资组合，以便减少潜在的业绩风险。然而在ESG因素的持续跟踪方面，只有44%还在继续衡量和报告相关ESG风险。在ESG组合的定义上，一些管理者认为ESG组合不应当纳入过多其他资产，而另一些认为只要包含一定比例的ESG资产即可。
在影响力投资方面，63%的受访者已经开始采用影响力投资策略，另外13%正在制定影响力投资策略。在影响力投资的应用方面，33%的投资经理已经拥有五年经验，其中新进入市场的投资经理采用影响力投资的比例更高。
在影响力投资的地区方面，51%的北美受访者已经从五年前开始提供这些策略，占比高于欧洲地区（27%）。在影响力投资涉及的话题上，能源（62%）、气候（60%）和农业（44%）占比最高，而在空气（23%）、土地（23%）、海洋（20%）等方面，受访者可能缺乏相关知识，选择比例较低。
参考链接：
