金融企业自然风险管理报告
全球风险管理专业人士协会（Global Association of Risk Professionals，简称GARP）发布金融企业自然风险管理报告，旨在分析企业自然风险管理进展。
全球风险管理专业人士协会调查了全球29家银行、11家资产管理公司和8家保险公司，其资产总额达到31万亿美元。
金融企业自然风险管理进展
本次金融企业自然风险管理调查包括六个维度，分别是：
治理（Governance）
50%的受访者表示董事会已经对自然风险开展监督，相比去年增加四个百分点。董事会讨论自然议题的频率也继续增加，超过29%的受访者在一年中讨论四次及以上。在自然议题的选择方面，自然风险披露、自然风险定义和解释，以及自然监管政策是最常见的话题。
董事会和高级管理层更倾向于将自然风险管理责任交给初级员工负责（40%），这一比例明显高于气候风险（2%）。21%的受访者设置了首席风险官和可持续发展主管，以便同时监督自然风险和气候风险。17%的受访者为自然风险设置了专门的董事会仪表板。
战略（Strategy）
42%的受访者表示已经识别了自然风险和机遇，相比去年增加17个百分点。6%的受访者认为自然风险和机遇会在未来五年内对企业战略产生实质性影响，15%认为产生影响的时间为未来五年至十五年，还有13%认为产生影响的事件会在超过十五年后。然而没大多数企业（71%）并不了解自然风险的战略韧性。
在自然战略的应用挑战上，企业认为数据可用性、模型可用性以及监管政策的不确定性最大，这些因素可能放缓自然风险管理体系的发展。
风险管理（Risk Management）
很多企业正在研究哪些自然实质性因素将对业务产生影响，例如气候变化（75%）、森林砍伐（54%）、空气污染（50%）和水资源（50%）。在自然风险评估方面，46%的企业正在评估交易对手产生的自然影响，31%正在评估自然转型风险，29%正在评估自然物理风险。
在自然风险纳入风险管理框架的方法上，44%的企业将其纳入其他风险类型，35%的企业将自然风险与气候风险共同考虑。在自然风险分类方面，信用风险（31%）、声誉风险（25%）和战略风险（21%）占比较高。
指标、目标和限制（Metrics, Targets, and Limits）
21%的企业已经开始使用指标、目标和限制管理自然风险，相比去年增加四个百分点。企业常用的自然风险管理框架包括自然资本机会、风险和敞口工具ENCORE（52%）、风险热图工具Heatmap（42%）和自然相关财务披露工作组（Taskforce on Nature-related Financial Disclosures）工具LEAP（38%）。企业可以使用指标、目标和限制可以减少投资组合对自然的影响，满足监管要求，并履行受托责任。
情景分析（Scenario Analysis）
情景分析是识别和量化自然损失带来的潜在财务风险的工具，21%的企业正在使用情景分析了解自然风险对资产负债表和投资组合的影响。这些情景主要来自自然相关财务披露工作组和世界自然基金会（World Wildlife Fund）。
信息披露（Disclosures）
54%的企业已经发布自然声明，例如签署生物多样性融资承诺（Finance for Biodiversity Pledge），加入负责任银行原则组织（Principles for Responsible Banking）或者可持续保险原则组织（Principles for Sustainable Insurance）。在披露内容的类别上，自然影响（54%）、治理（44%）、风险管理（40%）和战略（25%）占比较高。
参考链接：
