银行业净零转型报告
转型路径倡议组织（Transition Pathway Initiative，简称TPI）发布银行业净零转型报告，对全球最大的26家银行的净零转型过程做出分析。TPI认为，尽管大多数银行已经开始采取行动，但在净零目标的设置，以及表内资产和表外资产的脱碳活动上，绝大多数银行存在改进空间。
相关阅读：香港金融管理局发布银行业净零计划
银行业碳排放情况
本次分析基于TPI提出的银行净零评估框架（Net Zero Banking Assessment Framework）。该框架可以分析银行在低碳转型和气候变化方面的进展，并可以作为不同银行之间对比的基准工具。此外，该框架还能同时评估银行表内活动和表外活动的影响，比常用的分析方法更加准确。
在净零承诺方面，目前已有20家银行（占比77%）做出明确披露，而其中只有35%详细说明了净零承诺需要的具体目标。大多数银行在净零中只考虑了贷款组合，只有一家银行披露了所有表内业务和表外业务的净零承诺。
在净零目标方面，22家银行（85%）制定了中期脱碳目标，其中21家银行对化石能源行业制定了具体细则，而去年只有9家银行做出行动。然而净零目标的实际效果仍弱于预期，以巴黎协定全球升温目标为基准，只有35%的化石能源行业和45%的公用事业行业符合1.5摄氏度的升温目标。
在碳排放披露方面，18家银行（69%）对特定行业的碳排放情况进行披露，但只有3家银行披露了所有碳密集型行业的排放数据。6家银行（23%）针对碳密集型行业制定了与碳减排相关的融资政策。尽管超过一半的银行披露了信贷风险，但在总信贷风险的衡量上，所有银行都没有完成这一披露。
银行业气候变化应对情况
在气候情景分析方面，已有17家银行将气候风险纳入关键的风险类别。但是只有8家银行披露了实体风险（Physical Risk），6家银行披露了转型风险（Transition Risk）。这些风险可能对银行的资产负债表构成压力。
在气候解决方案方面，18家银行已经设置了涵盖ESG或其他气候成果的可持续金融目标，但还没有披露这些气候解决方案的具体预算。只有5家银行披露了气候解决方案的定义。
在气候治理方面，14家银行讨论了实体风险和转型风险对银行业务的影响，21家银行任命了董事会委员负责监督气候治理情况，但目前还没有银行披露这些气候问题的评估成果。14家银行已经将气候问题纳入薪酬激励政策。
在气候相关财务披露方面，只有4家银行展示了如何将气候事项纳入财务报表，但在定量估计方面，还没有银行提供对应的案例。TPI认为，数据质量的不足和气候风险的长期影响，是银行在财务披露中难以纳入气候因素的原因。
TPI对银行业的建议
TPI认为在净零转型方面，银行还有更多的改进空间。例如，银行可以利用代理数据计算企业碳排放数据，优先考虑碳密集型行业的转型，将表外业务纳入减碳范围，以及加强高级管理人员对气候治理的参与程度。TPI计划继续对银行业采取年度评估，同时扩大涵盖范围，以便会继续衡量银行业的脱碳情况。
参考链接：
