欧洲保险协会回应监管机构的意见征求
欧洲保险协会发布报告,回应此前三家欧洲监管机构向外界征询漂绿问题的意见。欧洲保险协会表示,保险公司已经针对可持续投资采取行动,例如在投资组合中实施可持续相关的披露,并继续支持欧盟的可持续金融目标。
然而,目前监管框架仍缺乏明确性和一致性,给追求可持续的投资者带来困扰,例如“可持续投资”、“绿色”的定义还不明确,监管机构对基金名称的命名要求也没有典型的案例。在此情况下,保险机构和资产管理公司针对监管文件做出的解读,可能被误解为“尝试漂绿”。
欧洲保险协会对漂绿的观点
除去定义方面的不清晰,以及资管机构被误解的“漂绿行为”外,欧洲保险协会也提高了一些漂绿现象出现的原因。在收集ESG数据方面,监管机构还没有完善相关框架,而ESG的数据提供方和ESG评级方缺乏披露,导致第三方数据紧缺,为漂绿的存在提供了空间。
此外,在面向客户的领域,监管机构应当建立清晰有效的保护制度,使客户免受误导性宣传的影响,减少漂绿的金融产品的负面影响。当前保护制度的缺乏,以及各项监管政策彼此存在的冲突,让客户也对产品是否符合绿色标准存在疑问。
欧洲保险协会对ESG产品的看法
欧洲保险协会认为,未来一段时间的ESG产品销售可能会减少,原因是:
- 保险公司依赖的可持续方案于发展的早期阶段,利用当前的ESG方法开发产品,可能会被监管机构认为从事“漂绿工作”;
- 保险公司在投资组合中仍难以获得公司的ESG数据(SFDR报告的推出会解决一定问题),在缺乏标准化的可持续数据情况下,后续如何获取、分析使用这些数据需要一定时间;
- 金融市场的参与者(例如保险客户)可能无法直接获得准确的信息,保险公司需要向其证明产品的可持续特点,但可能会在沟通中承担声誉风险;
欧洲保险协会对漂绿的解决措施
欧洲保险协会认为,解决漂绿措施可以从监管内容、金融产品和从业人员三个方面行动。
在监管内容方面,三家监管机构需要制定一致可行的可持续文件,明确定义“可持续”、“绿色”等重点概念,并对现有文件的冲突进行解释,合理布置监管内容和政策实施时间。同时,应当增加对监管政策的解释,避免无意漂绿的现象出现。
在金融产品方面,ESG的标签认证是获取客户信任的关键。欧洲保险协会建议采用欧盟的通用可持续标签,以帮助市场建立一致的ESG产品标准。同时,针对一只产品的ESG评级不同的问题需要得到解决,ESG评级提供方需要更透明、可比较的评级方法。
在从业人员方面,保险公司需要对产品销售方提供具体的培训计划,并根据政策不断调整。从业人员需要在提供建议的过程中,向客户合理解释产品的ESG特点,避免宣传过程中的漂绿行为。
参考链接:
引用请注明信息来源:TodayESG
Response to ESAs Call for Evidence on Greenwashing
附录:应对漂绿的4C原则
英国金融监管局应对漂绿的4C原则 | |
Correct 准确 | 准确且能够得到证实 |
Clear 清晰 | 清晰并以易于理解的方式展现 |
Complete 完整 | 不遗漏或者隐藏重要信息 |
Comparison 对比 | 与其他产品服务的对比公平且有意义 |