企业与生物多样性评估报告
生物多样性和生态系统服务政府间科学政策平台（Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services，简称IPBES）发布企业与生物多样性评估报告，旨在衡量企业与生物多样性之间的相互影响。
IPBES认为全球生物多样性丧失的速度正在加快，企业既是生物多样性丧失的主要驱动因素，也是推动实现全球生物多样性框架（Global Biodiversity Framework）的重要力量。
相关阅读：高盛发布人工智能与生物多样性测量报告
企业与生物多样性的关系
本报告认为企业与生物多样性之间的关系可以总结为：
- 所有企业都是生物多样性变化的潜在推动者。生物多样性和自然对人类的贡献支持着经济体系运转，因此所有企业都直接或者间接地依赖生物多样性。企业在获得适当的激励、信息和能力的情况下，可以迅速采取行动。然而当前企业受到规模、行业、结构等影响，通常难以认识到自身对生物多样性的依赖和对生物多样性产生的影响；
- 激励不足和激励错位是影响企业的主要原因。一方面企业缺乏足够奖励，难以采取有利于生物多样性的行动。另一方面，不当补贴会鼓励企业采取破坏生物多样性的行为。2023年全球对自然产生直接负面影响的资金规模为7.3万亿美元，而用于生物多样性保护的资金仅为2200亿美元。这一差距显示出指导资金流向生物多样性正面活动的紧迫需求；
- 创建有利于生物多样性的环境需要参与者合作。政策法规、经济金融、社会价值观、技术能力等需要政府、金融机构、企业和社区等参与者合作，形成积极的生物多样性影响，从根本上改变当前的激励结构；
企业如何衡量生物多样性
报告认为企业可以采用以下方法，衡量生物多样性影响与依赖：
- 地点观测：通过实地观察和遥感等手段在特定地点进行测量，获得高精度的本地数据，用于运营层面的决策；
- 合作监测：与当地的外部利益相关者合作，利用本地知识，开展监测和制图工作；
- 空间分析：采用空间数据图层叠加、生态建模等方式，评估生物多样性的累积影响；
- 生命周期方法：开展全生命周期评估和环境足迹分析，评估价值链层面的影响；
- 宏观环境模型：使用定性和定量方法，筛选和比较投资组合；
报告认为，当前生物多样性衡量方法存在一些局限，例如空间数据分辨率不足、量化自然贡献困难，以及当地知识体系不足等。除去企业外，市场参与者可以从以下维度，构建有利于生物多样性衡量的行动框架：
- 政策和法律：制定并执行生物多样性政策，提高披露要求，将生物多样性纳入审慎框架；
- 经济和金融：增加正向的生物多样性激励措施，开发绿色债券、生物多样性信用等工具；
- 技术和数据：利用AI等新技术，采集稳健的生物多样性数据，推动数据公开共享；
- 能力和知识：利用当地社区的地理知识，开展教育、培训项目；
参考链接：
