自然风险与金融风险
本文介绍自然风险与金融风险的关系，自然风险正在被市场理解为一种实质性的金融风险。
全球经济与自然状况密切相关，自然为经济增长提供了基础，但是当前自然衰退速度也达到历史最快。自然风险已经为全球经济和金融体系带来风险。全球半数以上的GDP（超过58万亿美元）依赖自然，但只有不到1%的企业了解自然对其经营活动的影响。
相关阅读：气候变化与金融风险的关系
自然风险与全球生物多样性框架
2022年COP15会议发布全球生物多样性框架（Global Biodiversity Framework），旨在2030年遏制和扭转全球生物多样性丧失的趋势，并解决每年7000亿美元的资金缺口。全球生物多样性框架制定了以下几个长期目标：
- 目标1：保护和恢复生态系统和物种，并维持遗传多样性；
- 目标2：通过对生物多样性的可持续利用和管理，维护和增强自然对人类的贡献；
- 目标3：与土著人民和当地社区公平和公正地分享生物多样性利益；
- 目标4：确保足够措施解决生物多样性融资缺口，并协调资金实现2050年愿景；
基于全球生物多样性框架，利益相关者提出了自然积极倡议（Nature Positive Initiative）的概念。自然积极指的是以2020年作为基准，2030年遏制和扭转自然丧失，并在2050年完全恢复自然。
自然风险与金融风险的关系
在全球生物多样性框架和自然积极倡议的影响下，企业需要考虑自然在监管机构、投资者、技术、市场等领域产生的作用，并识别、管理和适应自然相关风险和机会。正确处理自然风险的企业，可以在挑战中获得更多优势，而未能应对自然风险可能导致企业供应链、价值、成本等因素变化，并最终影响企业的财务业绩。因此自然风险可以被视为一种实质性的金融风险，这些风险来自以下方面：
- 政策制定者：政策制定者正在通过发布自然相关法律，扭转生物多样性丧失，促进自然积极的活动，并提高企业自然相关披露的透明度；
- 投资者：投资者正在要求企业提供更多自然相关信息，并向基于自然的解决方案和可持续商业机会投入更多资金；
- 标准制定者：标准制定者正在发布自然相关信息披露标准，以便建立区域和全球一致的自然信息披露框架；
- 消费者：消费者正在意识到自然积极产品的重要性，并偏好可持续商品和服务；
- 员工：员工正在长期职业发展中考虑企业的可持续绩效，以便寻求良好的前景；
在意识到自然风险与金融风险的关系后，企业可以将其纳入财务报告等会计流程，以便管理和捕捉这些风险和机会。自然相关财务披露工作组（Taskforce on Nature-related Financial Disclosures）作为全球企业自然信息披露标准制定者，已经发布自然相关信息披露建议。欧洲可持续发展报告标准（European Sustainability Reporting Standards）也要求企业披露实质性的自然事项。国际可持续发展标准委员会（International Sustainability Standards Board）也正在制定生物多样性、生态系统全球信息披露标准。
尽管自然风险在可持续领域的研究进展相对落后于气候风险，但考虑到气候与自然的复杂关系，未来利益相关者将对自然风险与金融风险的关系产生更多认识。
参考链接：
